Petites annonces | Enchères au Québec | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne
Transcontinental
Journal de Rosemont / Petite-Patrie
Politique Mtl
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

«Les recommandations de l’Office de consultation publique sont favorables pour Rosemont La-Petite-Patrie» - François Purcell

Cour de triage d’Outremont

Article mis en ligne le 17 août 2007 à 10:57
Soyez le premier à commenter cet article
«Les recommandations de l’Office de consultation publique sont favorables pour Rosemont La-Petite-Patrie» - François Purcell
Cour de triage d’Outremont
Le conseiller municipal du district de St-Édouard et chef de Vision Montréal, François Purcell, se réjouit des conclusions de l’Office de consultation publique (OPCM) concernant le dossier de la Cour de triage d’Outremont qui de façon sans équivoque recommande à la Ville de Montréal de voir plus large et de travailler en concertation avec les arrondissements touchés par le projet.
«En compagnie de mes collègues Anie Samson et Mary Deros, de l’Arrondissement Villeray-St-Michel-Parc-Extension, nous avons été les seuls représentants politiques à défendre les intérêts des voisins de ce projet et à dénoncer le fait que nous avions été traités sans tenir compte des impacts sur les arrondissements limitrophes. C’est l’effet pervers de la gestion en silo imposée par le modèle administratif du maire Gérald Tremblay pour la ville de Montréal : chacun pour soi, sans vision d’ensemble aucun », dénonce François Purcell.



Le conseiller municipal de Saint-Édouard, et chef du parti Vision Montréal, regrette le manque d’intérêt des élus de son arrondissement envers ce projet qui a pourtant des répercussions importantes chez eux, dans la Petite-Patrie entre autres. «J’ai été le seul élu présent aux consultations de l’Office de consultation publique de Montréal (OCPQ). Le mémoire que j’ai déposé démontre parfaitement qu’il s’agit d’un projet refermé sur lui-même qui ne tient pas compte des potentiels de développement ni des impacts négatifs sur la vie de tous les jours des résidants des arrondissements voisins », déplore M. Purcell.

François Purcell considère que c’est «l’occasion d’harmoniser enfin nos quartiers. Il y a une cicatrice à cet endroit, que nous avons la chance de faire disparaître. Ce sont des milieux isolés physiquement qui, pourtant, trouveraient avantage à être reliés par des voix de communication tenant compte des dynamiques économique et sociale. Pourtant, au contraire du bon sens, ce projet tourne le dos à ses voisins», dénonce-t-il.

Finalement, François Purcell mentionne que ce site est l’un des derniers de cette envergure sur lequel la Ville peut encore intervenir : « Voilà une bonne raison de ne pas faire les choses en toute hâte. Il faut prendre le temps, nous ne pouvons pas manquer une telle occasion. C’est une chance unique d’avoir une vision d’ensemble pour le bien du plus grand nombre de citoyens et de ne pas avoir de regret dans 20 ans! Je suis d’autant confiante que notre partenaire est l’Université de Montréal, une institution inscrite au cœur même du développement social de notre ville. Cela me permet de croire que le projet va continuer d’évoluer dans un sens positif.»

Ces articles pourraient également vous intéresser

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


Chez nos voisins


La question du net

  • Les commerces du centre-ville sont ouverts jusqu’à 20h les week-ends. Devrait-on l’appliquer à tout Montréal?
  • Oui
  • Non